fbpx

Prasówka #101

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn

Jak co czwartek zapraszamy na naszą prasówkę! Dziś m.in. o sukcesie Tiffany & Co. w sporze z LVHM, problemach Marc’a Jacobs’a z rejestracją znaku “THE” oraz rozstrzygnięciu TSUE w sprawie znaku towarowego Lionela Messiego. 

Życzymy miłej lektury!

1. Rozpoznanie sporu LVHM vs. Tiffany & Co. przyspieszone

Amerykański sąd przychylił się do wniosku Tiffany & Co. o przyspieszone rozpoznanie sprawy wytoczonej przeciwko LVHM w związku z uchylaniem się przez koncern od wykonania umowy dotyczącej fuzji obu podmiotów. Mimo iż producent luksusowej biżuterii wnosił o rozpoznanie sprawy jeszcze przed 24 listopada 2020 r., wyznaczenie finalnej daty rozpoczęcia procesu na dzień 5 stycznia 2021 r. również należy uznać za sukces, zważywszy, że LVHM wnosił o jego odroczenie do marca lub kwietnia przyszłego roku. Rozpoznający wniosek sędzia przy okazji wyraził nadzieję, że czas pozostały do rozpoczęcia rozprawy pozwoli stronom rozwiązać spór w drodze ugody.

Czytaj dalej

2. Problemy Marc’a Jacobs’a z rejestracją znaku “THE”

Amerykański urząd ds. patentów i znaków towarowych odrzucił wniosek Marc’a Jacobs’a o rejestrację znaku towarowego “THE”. Głównym powodem tego rozstrzygnięcia był brak wykazania przez zgłaszającego samodzielnego i odróżniającego charakteru znaku, będącego raczej składnikiem nazwy oznaczanego produktu lub elementem dekoracyjnym. Marce nie pomogła też trzykrotna zmiana zgłoszenia pod kątem statusu używania znaku w obrocie (“zamiar używania w przyszłości” po pewnym czasie stał się “używaniem w obrocie”, aby finalnie powrócić do “zamiaru używania w przyszłości”).

Czytaj dalej

3. TSUE oddalił sprzeciw wobec rejestracji znaku “Messi”

Chociaż to zwykle znane osobistości wnoszą sprzeciw wobec rejestracji znaku towarowego kojarzącego się z ich nazwiskiem, w przypadku Lionela Messiego nastąpiło odwrócenie tej prawidłowości. Kiedy bowiem słynny piłkarz złożył wniosek o rejestrację w EUIPO znaku towarowego “Messi”, sprzeciwił się temu producent odzieży i sprzętu sportowego, posługujący się wcześniej zarejestrowanym znakiem “Massi”. Mimo iż EUIPO początkowo przyznał mu rację, Sąd UE a następnie Trybunał Sprawiedliwości UE opowiedziały się po stronie Messiego, o czym przesądziła renoma, jaką cieszy się jego nazwisko (zdaniem obu sądów, wyklucza ona możliwość wprowadzenia klientów w błąd).

Czytaj dalej

4. Neiman Marcus kwestionuje jurysdykcję alaskańskiego sądu w sprawie o naruszenie praw autorskich

Grupa Neiman Marcus oraz kilka innych podmiotów została oskarżona o naruszenie praw autorskich oraz dopuszczenie się nieuczciwych praktyk handlowych poprzez sprzedaż swetra ozdobionego wzorami charakterystycznego dla rdzennych mieszkańców Alaski. Neiman Marcus podważa jednak możliwość rozpoznania sprawy przez sąd tego stanu, wskazując, że pozew powinien trafić do sądu w Teksasie, gdzie toczy się dotyczące go postępowanie upadłościowe. 

Czytaj dalej

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn

Leave a Comment

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *