fbpx

Zapraszamy na cotygodniową prasówkę! W niej m.in. o sporze firm Rains i Zary o płaszcze przeciwdeszczowe, podatkowych problemach firmy Gucci oraz możliwości przeniesienia praw autorskich do programu komputerowego bez wyraźnej umowy.

1. BITWA O PŁASZCZE PRZECIWDESZCZOWE       

Duńska firma Rains oskarżyła firmę Inditex (właściciela marki Zara) o bezprawne skopiowanie dwóch produktów w postaci płaszczy przeciwdeszczowych. Mimo iż duńska marka jest o wiele mniej rozpoznawalna, twierdzi że dzięki pokaźnej sieci sprzedaży, jej produkty osiągnęły wystarczający poziom rozpoznawalności, by móc korzystać z ochrony przed imitacjami, którą roztacza duńskie prawo. O nieczystych intencjach Zary świadczą też wypowiedzi właścicieli chińskich fabryk, którym firma miała zlecić produkcję skopiowanych produktów. Firma Rains liczy, że prowadzona przez nią batalia zachęci inne marki do wstępowania przeciwko podobnym nadużyciom.
Czytaj dalej

2. PODATKOWE PROBLEMY GUCCI       

Jak wynika z doniesień medialnych, firma Gucci może niebawem stanąć przed sądem za oszustwa podatkowe. Włoskie władze są już gotowe do procesu, któremu może jeszcze zapobiec ugoda lub pojawienie się nowych dowodów w sprawie. Dotyczy ona dochodów z działalności managerskiej zarejestrowanej w przyjaźniejszej podatkowo Szwajcarii, która była de facto wykonywana we Włoszech. Dzięki takim praktykom, od 2002 r. Gucci miał uniknąć zapłacenia 2,5 mld euro podatków we Włoszech i Francji. We włoskim dochodzeniu pojawiają się ponoć także inne marki, w tym Kering, którego włodarze zdecydowanie zaprzeczyli oskarżeniom formułowanym przez media.
Czytaj dalej

3. PROJEKT WNĘTRZA JACHTU POD OCHRONĄ PRAWA AUTORSKIEGO        

Włoski architekt Tiberio Cerato zarzucił produkującej jachty firmie Wally naruszenie jego praw autorskich. Firma opublikowała bowiem wizualizację jachtu, którego wnętrze zaprojektował Cerato, bez wskazania jego autorstwa. Wally broniła się argumentując, że projekt nie posiada cech twórczych, gdyż zdeterminowany jest kształtem kadłuba jachtu. Z tą argumentacją nie zgodził się sąd, który uznał, że zaprojektowanie wnętrza jachtu może stanowić wyraz artystycznej osobowości autora. Wyrok nie jest zaskoczeniem, gdyż zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, wyposażenie wnętrz mieści się w definicji “dzieła architektonicznego” na gruncie włoskiego prawa autorskiego.
Czytaj dalej

4. PRZENIESIENIE PRAW DO PROGRAMU KOMPUTEROWEGO BEZ WYRAŹNEJ ZGODY?     
Czy przedsiębiorca, który nie zadbał o przeniesienie  autorskich praw majątkowych do programu komputerowego będącego częścią zamówionej przez niego strony internetowej, będzie musiał zawrzeć z programistą dodatkową umowę? Okazuje się, że nie zawsze, bowiem w pewnych sytuacjach orzecznictwo dopuszcza nabycie praw autorskich także bez wyraźnych postanowień umownych. Aby taki skutek nastąpił, konieczne jest spełnienie kilku warunków, wśród których najważniejszy jest brak samodzielnego znaczenia programu komputerowego poza stroną internetową. Przedsiębiorca może także dowodzić udzielenia przez programistę licencji w sposób dorozumiany lub odpierać jego nadmierne roszczenia za pomocą zarzutu nadużycia prawa podmiotowego.
Czytaj dalej

A czy Wy trafiliście na jakieś ciekawe sprawy dotyczące prawa własności intelektualnej w ostatnim czasie? Dajcie znać!

Prasówka powstała przy współpracy zespołu Kancelarii Snażyk Korol Mordaka.

Klaudia Wierzbicka

Klaudia Wierzbicka

Business Manager Instytutu Prawa Mody, prawnik w Kancelarii Snażyk Korol Mordaka sp.k. i magister prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. W swojej pracy magisterskiej skupiła się na temacie ochrony znaków towarowych w świetle ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Absolwentka Szkoły praw własności intelektualnej im. Hugona Grocjusza oraz Szkoły Prawa Brytyjskiego działającej przy Uniwersytecie Warszawskim. Uwielbia modę, podróże oraz spacery ze swoim psem.

More Posts