fbpx

Serdecznie zapraszamy na jubileuszową prasówkę! Dziś m.in. reformie prawa własności przemysłowej, o odpowiedzi firmy Marc Jacobs na zarzuty zespołu Nirvana, drodze “czerwonej podeszwy” Louboutin do rejestracji za Wielkim Murem oraz ciekawym wyroku dotyczącym obliczania odszkodowania za wykorzystanie zdjęcia bez zgody autora.

Życzymy miłej lektury!

1. Zmiana prawa własności przemysłowej już blisko

Polska jako jeden z ostatnich krajów Unii Europejskiej w końcu dostosuje swoje przepisy dotyczące własności przemysłowej. Jedną z najważniejszych zmian jest zmiana definicji znaku towarowego, gdzie został zniesiony wymóg graficznego przedstawienia znaku. Daje to większą szansę na rejestrację niekonwencjonalnych znaków.
Czytaj dalej

2. Marc Jacobs odpowiada na zarzuty Nirvany

W odpowiedzi na zarzuty zespołu Nirvana, dotyczące bezprawnego wykorzystania motywu “uśmiechniętej buźki”, firma Marc Jacobs domaga się ich odrzucenia przez sąd. Za uwzględnieniem tego wniosku ma przemawiać zmodyfikowanie “buźki” w stopniu wykluczającym naruszenie praw autorskich oraz fakt, że wniosek o jej rejestrację jako znaku towarowego został złożony przez zespół już po wytoczeniu powództwa. Szczególnie istotny może okazać się drugi z argumentów, gdyż jednym z warunków uzyskania prawa ochronnego jest rzeczywiste używanie znaku w obrocie, co zdaniem firmy MJ nie miało miejsca.
Czytaj dalej

3. “Czerwona podeszwa” chroniona także w Chinach?

Po uzyskaniu prawa ochronnego na terytorium UE, słynna “czerwona podeszwa” charakteryzująca buty marki Louboutin może zostać zarejestrowana jako znak towarowy także w Chinach. Furtkę do takiego rozwiązania uchylił Sąd Najwyższy w Pekinie, zdaniem którego, decydującym czynnikiem w tej materii powinna być powszechność kojarzenia podeszwy buta z jego producentem przez chińskich klientów. Zadaniem miejscowej komisji ds. oceny znaków towarowych będzie zatem przeprowadzenie odpowiednich badań konsumenckich.
Czytaj dalej

4. Cennik autora nie decyduje o odszkodowaniu

Wysokość odszkodowania za bezprawne wykorzystanie cudzego zdjęcia nie może być ustalana wyłącznie w oparciu o cennik autora  – to sedno wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który rozpatrywał sprawę z powództwa fotografa Bartosza K. (domagał się on odszkodowania od firmy, która posłużyła się wykonanym przez niego zdjęciem bukietu tulipanów). Choć pozwanej nie udało się udowodnić w toku procesu, że powód umyślnie umieścił w sieci zdjęcie bez znaku wodnego w celu późniejszego wyłudzania odszkodowań, sąd uznał, że kwota żądanej rekompensaty (1300 zł, czyli dwukrotność ceny wykorzystania zdjęcia z cennika autora) jest zbyt wygórowana i ostatecznie zasądził na rzecz fotografa kwotę 130 zł.
Czytaj dalej

5. HBO walczy z pirackimi kopiami

Przed premierą ósmego sezonu serialowego hitu “Gra o tron”, stacja HBO postanowiła nie dopuścić do powtórzenia się przecieków, które miały miejsce przed oficjalnymi inauguracjami poprzednich sezonów. W tym celu zaniechała wydania recenzentom przedpremierowej kopii, która mogłaby zostać później nielegalnie rozpowszechniona w Internecie. Choć przedpremierowe recenzje niewątpliwie potęgują zainteresowanie serialem, HBO bardziej zależy na utrzymaniu jego fabuły w tajemnicy aż do dnia premiery.
Czytaj dalej

A czy Wy trafiliście na jakieś ciekawe sprawy dotyczące prawa własności intelektualnej w ostatnim czasie? Dajcie znać!

Prasówka powstała przy współpracy zespołu Kancelarii Snażyk Korol Mordaka.