Serdecznie zapraszamy na naszą czwartkową prasówkę! Dziś m.in. o wpływie postępowania upadłościowego Forever 21 na roszczenia Ariany Grande, wyroku w sprawie możliwości używania nazwy stylu identycznej z cudzym znakiem towarowym oraz rosnącym rynku odsprzedaży dóbr luksusowych.

Życzymy miłej lektury!

1. Ariana Grande dołącza do wierzycieli Forever 21

Na skutek wszczęcia postępowania upadłościowego Forever 21, sąd z urzędu zawiesił proces wytoczony marce przez Arianę Grande z tytułu nieautoryzowanego wykorzystania jej zdjęć. Od tej pory piosenkarka może dochodzić swoich roszczeń (opiewających na kwotę 10 milionów dolarów) wraz z pozostałymi wierzycielami Forever 21 albo zawrzeć w tej sprawie ugodę. Szansa, że uzyska objętą żądaniem kwotę w pełnej wysokości, jest jednak niewielka.
Czytaj dalej

 2. Australia: nazwa stylu ubrań nie narusza znaku towarowego

Australijski sąd oddalił pozew o naruszenie znaku towarowego wniesionego przez firmę Pinnacle Runway przeciwko firmie Triangl. Powodem sporu było używanie przez stronę pozwaną w odniesieniu do jednego ze stylów bikini nazwy “Delphine”, która jest identyczna ze znakiem towarowym zarejestrowanym przez stronę powodową. W ocenie składu orzekającego, używanie nazwy “Delphine” przez Triangl nie mogło zostać zakwalifikowane jako używanie znaku towarowego Pinnacle Runway i nie powodowało ryzyka wprowadzenia konsumentów w błąd co do pochodzenia produktów.
Czytaj dalej

 3. Ekskluzywne produkty z drugiej ręki? Czemu nie!

Jak wynika z badań przeprowadzonych przez firmę Boston Consulting Group rynek sprzedaży używanych dóbr luksusowych rozwija się szybciej, niż w ma to miejsce w przypadku produktów nowych. Wbrew pozorom jest to zjawisko korzystne dla marek, gdyż klienci dokonujący odsprzedaży, często czynią to w celu pozyskania środków na zakup nowego, jeszcze droższego produktu. Oprócz tego, nabycie dóbr luksusowych z drugiej ręki, może zachęcić do skorzystania także z aktualnej oferty danej marki.
Czytaj dalej

4. Chiny: raport wygenerowany przez program komputerowy nie jest utworem, ale…

Pekiński sąd wydał interesujący wyrok dotyczący prawnoautorskiej ochrony raportu wygenerowanego przy pomocy programu komputerowego. Mimo iż ostatecznie nie został on uznany za utwór (nie był bowiem dziełem człowieka), sąd stwierdził, że nie należy także do domeny publicznej i opowiedział się na przyznaniem mu ograniczonej ochrony (np. przed rozpowszechnianiem). Niestety odnośnie szczegółów tej ochrony, wyrok milczy.
Czytaj dalej

A czy Wy trafiliście na jakieś ciekawe sprawy dotyczące prawa własności intelektualnej w ostatnim czasie? Dajcie znać!

Prasówka powstała przy współpracy zespołu Kancelarii Snażyk Korol Mordaka.

Klaudia Wierzbicka

Klaudia Wierzbicka

Business Manager Instytutu Prawa Mody, magister prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz aplikant rzecznikowski. W swojej pracy magisterskiej skupiła się na temacie ochrony znaków towarowych w świetle ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Absolwentka Szkoły praw własności intelektualnej im. Hugona Grocjusza oraz Szkoły Prawa Brytyjskiego działającej przy Uniwersytecie Warszawskim. Uwielbia modę, podróże oraz spacery ze swoim psem.

More Posts

Skip to content