Jak co czwartek zapraszamy na naszą prasówkę! Przeczytacie w niej m.in. o oskarżeniu wniesionym przeciwko marce Supreme z tytułu naruszenia praw autorskich, wyniku sporu o rejestrację znaku towarowego “Chanel’s Gabrielle” oraz interesującym wyroku włosnkiego sądu dotyczącym prawnoautorskiej ochrony “kultowej” fotografii.

Życzymy miłej lektury!

1. Supreme pozwana za skopiowanie wzoru kamuflażu

Marka Supreme otrzymała pozew skierowany do sądu przez firmę ASAT Outdoors LLC z tytułu naruszenia praw autorskich. Powodem sporu jest charakterystyczny wzór kamuflażu stworzony przez stronę powodową, który został wykorzystany przez Supreme bez uzyskania licencji. Za to naruszenie, ASTA domaga zasądzenia na swoją rzecz odszkodowania w wysokości zysków osiągniętych przez Supreme w wyniku skorzystania z wzoru lub odszkodowania ustawowego (w zależności od tego, która z tych kwot okaże się wyższa).
Czytaj dalej

2. Remis w sporze o znak towarowy

Wynik sporu o rejestrację w Wielkiej Brytanii znaku towarowego “Chanel’s Gabrielle”, czemu sprzeciwiała się firma Catherine Sidonio (właścicielka znaku towarowego “Gabrielle”) można określić jako remisowy. Z trzech klas towarów, w których pierwotnie miał zostać zarejestrowany znak francuskiej marki, ostatecznie ostała się bowiem jedna oraz część podklas kolejnej. O takim rozstrzygnięciu przesądziło podobieństwo pozostałej klasy i podklas do klasy, w której zarejestrowany został znak “Gabrielle”.
Czytaj dalej

3. Czy przeróbka produktu to podróbka?

Znana z produkcji luksusowych zegarków firma Rolex wniosła do sądu pozew przeciwko firmie laCalifornienne, która oparła swój model biznesowy na sprzedawaniu zmodyfikowanych produktów strony powodowej. Zdaniem firmy Rolex, zakres dokonywanych modyfikacji (obejmujących nie tylko wymianę paska, ale też części mechanizmu) nie pozwala obejmować takich zegarków gwarancją oraz nadaje im charakter podróbek. W złożonym pozwie znalazło się zatem żądanie zakazania pozwanej firmie takiej działalności oraz nałożenia na nią obowiązku wypłaty odszkodowania.
Czytaj dalej

4. Włochy: “kultowa” fotografia nie musi być utworem

W wyroku rozstrzygającym spór między fotografem Tony Gentile a włoską telewizją publiczną, sąd w Rzymie uznał, że zdjęcie przedstawiające dwóch zasłużonych w walce z mafią sędziów nie jest utworem. Mimo iż fotografia autorstwa Gentile stała się we Włoszech ikoną walki z przestępczością zorganizowaną, zdaniem sądu siła jej oddziaływania wynika z działalności uwiecznionych na niej sędziów, a nie twórczego wkładu fotografa. Z tego względu, pokazanie zdjęcia w telewizji nie stanowiło naruszenia praw autorskich jego twórcy.
Czytaj dalej

A czy Wy trafiliście na jakieś ciekawe sprawy dotyczące prawa własności intelektualnej w ostatnim czasie? Dajcie znać!

Prasówka powstała przy współpracy zespołu Kancelarii Snażyk Korol Mordaka.

Klaudia Wierzbicka

Klaudia Wierzbicka

Business Manager Instytutu Prawa Mody, magister prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz aplikant rzecznikowski. W swojej pracy magisterskiej skupiła się na temacie ochrony znaków towarowych w świetle ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Absolwentka Szkoły praw własności intelektualnej im. Hugona Grocjusza oraz Szkoły Prawa Brytyjskiego działającej przy Uniwersytecie Warszawskim. Uwielbia modę, podróże oraz spacery ze swoim psem.

More Posts

Skip to content