fbpx

Jak co czwartek zapraszamy na naszą prasówkę! Przeczytacie w niej m.in. o rozstrzygnięciu wieloletniego sporu o paski między H&M a Adidas, odmowie rejestracji guzika Balmain jako znaku towarowego oraz pozwie przeciwko firmie Steve Madden o naruszenie praw autorskich.

Życzymy miłej lektury!

1. H&M zwycięzcą wieloletniego sporu z Adidas

Po ponad dwudziestu latach sądowej batalii, holenderski sąd apelacyjny uznał, że kolekcja ubrań sportowych H&M z motywem dwóch równoległych pasków nie narusza znaku towarowego Adidas. Skład orzekający przychylił się tym samym do argumentów szwedzkiej marki, zgodnie z którymi rejestracja przez Adidas znaku w formie trzech pasków nie może blokować możliwości stosowania pasków jako elementu dekoracyjnego. Wpływ końcowe na rozstrzygnięcie miały też wyniki badań, z których wynikało, że jedynie 10% konsumentów przypisało produktom H&M pochodzenie od Adidas.
Czytaj dalej

2. Guzik ozdobiony głową lwa nie może być znakiem towarowym

Sąd Unii Europejskiej podtrzymał decyzję Urzędu UE ds. Własności Intelektualnej odmawiającą Balmain rejestracji guzików ozdobionych głową lwa jako znaków towarowych. w uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że motyw głowy lwa jest często wykorzystywany jako ozdoba i w związku z tym znak towarowy w takiej formie nie posiadałby dostatecznej zdolności odróżniającej.
Czytaj dalej

3. Wadliwe uniformy przyczyną problemów Land’s End

Firma odzieżowa Land’s End boryka się z kilkoma pozwami zbiorowymi, złożonymi przeciwko niej przez pracowników linii lotniczych Delta. Bezpośrednią przyczyną wszystkich tych spraw są wyprodukowane przez firmę służbowe uniformy, które zdaniem pozwanych zawierają liczne szkodliwe związki chemiczne, powodujące różnorodne dolegliwości zdrowotne. W obliczu odmowy noszenia uniformów przez liczną grupę pracowników, linie Delta planują wymienić je na nowe, co pochłonie kwoty rzędu milionów dolarów.
Czytaj dalej

4. Steve Madden oskarżony o kopiowanie naszywek

Zgodnie z twierdzeniami zawartymi w pozwie wniesionym przez studio Windflower + Co, firma kierowana przez Steve’a Madden’a dopuściła się naruszenia praw autorskich poprzez sprzedaż produktów ozdobionych naszywkami stworzonymi przez powoda. Mimo podejmowanych przez studio prób rozwiązania sporu na drodze polubownej, marka odzieżowa za każdym razem zaprzeczała stawianym jej zarzutom. Windflower + Co postanowiło zatem wystąpić na drogę sądową i domagać się odszkodowania w wysokości 25 000 dolarów za każdy przypadek naruszenia.
Czytaj dalej

A czy Wy trafiliście na jakieś ciekawe sprawy dotyczące prawa własności intelektualnej w ostatnim czasie? Dajcie znać!

Prasówka powstała przy współpracy zespołu Kancelarii Snażyk Korol Mordaka.

Klaudia Wierzbicka

Klaudia Wierzbicka

Business Manager Instytutu Prawa Mody, magister prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz aplikant rzecznikowski. W swojej pracy magisterskiej skupiła się na temacie ochrony znaków towarowych w świetle ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Absolwentka Szkoły praw własności intelektualnej im. Hugona Grocjusza oraz Szkoły Prawa Brytyjskiego działającej przy Uniwersytecie Warszawskim. Uwielbia modę, podróże oraz spacery ze swoim psem.

More Posts

Skip to content