fbpx

Serdecznie zapraszamy na cotygodniową prasówkę! Dziś m.in. o sukcesie w procesie o naruszenie praw autorskich, ochronie niezarejestrowanego znaku towarowego oraz ekologicznych aspektach stosowania włókien naturalnych.

Życzymy miłej lektury!

1. Sukces H&M w procesie z Unicolors Inc.

Amerykański sąd apelacyjny uwzględnił odwołanie H&M w procesie o naruszenie praw autorskich Unicolors Inc. i przekazał sprawę sądowi niższej instancji do ponownego rozpoznania. O rozstrzygnięciu przesądziło błędne uznanie, że to H&M jako strona pozwana ma obowiązek wykazać oszustwo strony powodowej podczas rejestracji swoich praw oraz nieprawidłowości formalne dotyczące samej rejestracji. Choć sprawa nie jest jeszcze ostatecznie rozstrzygnięta, prawdopodobne jest zwycięstwo szwedzkiej marki (firma Unicolors Inc. oskarżana jest bowiem o tzw. copyright trolling).
Czytaj dalej

2. Singapur: brak rejestracji znaku nie upoważnia do działania w złej wierze

Singapurski urząd ds. własności intelektualnej uwzględnił sprzeciw firmy Sky Optical wobec rejestracji przez Golden Cala znaku towarowego “Lens Me”, identycznego ze znakiem używanym przez wnoszącą sprzeciw. Co ciekawe, firmie udało się uzyskać korzystne rozstnięcie nawet wobec braku rejestracji własnego znaku w Singapurze oraz relatywnie niewielkiej liczbie klientów w tym państwie. Zdaniem urzędu, wykazanie istnienia klientów Sky Optical w Singapurze oraz dokonywanie przez część nich kilkukrotnych zakupów uznania przyjęcie, że rejestracja znaku Golden Cala było działaniem w złej wierze.
Czytaj dalej

3. Naturalne włókna nie do końca ekologiczne

W dobie rosnącej świadomości ekologicznej, coraz więcej klientów rezygnuje z ubrań wykonanych z włókien syntetycznych na rzecz wytworzonych z włókien naturalnych, takich jak len czy bawełna. Niewielu zdaje sobie jednak sprawę z faktu, że takie włókna wymagają złożonej obróbki chemicznej, przez co po wyrzuceniu również szkodzą środowisku. Ponadto, rosnące zapotrzebowanie na naturalne ubrania wymaga stałego powiększania areału upraw, co niekorzystnie oddziałuje na ekosystem.
Czytaj dalej

4. “Niemożliwe” vs. “Niesamowite”

Holenderski sąd nakazał firmie Nestlé zmianę nazwy roślinnego burgera “Garden Gourmet Incredible Burger” na terytorium całej Unii Europejskiej w terminie 4 tygodni pod rygorem nałożenia grzywny. Jest to efekt pozwu złożonego przez amerykańską Impossible Foods (produkującej mięsne burgery), zdaniem której oznaczenie burgera mogło wprowadzać klientów w błąd. Nestlé zapowiedziało, że będzie respektować wyrok, ale złoży od niego odwołanie.
Czytaj dalej

A czy Wy trafiliście na jakieś ciekawe sprawy dotyczące prawa własności intelektualnej w ostatnim czasie? Dajcie znać!

Klaudia Wierzbicka

Klaudia Wierzbicka

Business Manager Instytutu Prawa Mody, magister prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz aplikant rzecznikowski. W swojej pracy magisterskiej skupiła się na temacie ochrony znaków towarowych w świetle ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Absolwentka Szkoły praw własności intelektualnej im. Hugona Grocjusza oraz Szkoły Prawa Brytyjskiego działającej przy Uniwersytecie Warszawskim. Uwielbia modę, podróże oraz spacery ze swoim psem.

More Posts

Skip to content